Kinder des Zorns - Die Folgen unseres Handelns

Gewalttätigkeit als Rolle (S. 34-35)

Wir erkennen also, dass uns auf der einen Seite ein Konglomerat von vielfältigen Rollen von Seiten der Gesellschaft angeboten wird, auf der anderen Seite aber wir selbst zum Erhalt einer weiterhin handlungsfähigen Ich-Identifikation eine gewisse Menge von Rollen einnehmen, anhand derer wir unsere Anschauungen und Erwartungen in Bezug auf Welt strukturieren und vorstrukturieren. Welche Rollen dies sind, hängt vom sozialen Umfeld ebenso ab wie von den bislang gemachten Erfahrungen – eine Angelegenheit psychischer Natur, die später untersucht werden soll.

So wird die Welt, die wir sehen zu einem Produkt unserer eigenen Anpassungsleistung an komplexe soziale Situationen wie auch zur einem Bestätigungsfaktor unserer Persönlichkeit, wobei die sozial erbrachte Anpassung intern weiterprozessiert wird und werden muss, da diese niemals vollständig erfolgen kann und deshalb Fragen aufwirft und in Unsicherheiten führt, für die möglichst einfache Lösungsmöglichkeiten generiert werden sollen. Das Endergebnis dieses Prozesses ist das, was ‘Charakter’ genannt wird.

(Man kann in diesem Zusammenhang leicht erkennen, dass die Menge interaktiver Störungen – und damit psychischer Störungen – direkt mit der Menge der Interaktionen und der Menge der potenziellen Rollen der Person zusammenhängt. Oder, um es anders auszudrücken: Eine multiple Gesellschaft erzeugt notwendig interaktive Störungen und in deren Folge gestörte Individuen, da diese nur ein bestimmtes Quantum von Komplexität zu verarbeiten vermögen, ohne Reduktionen vornehmen zu können, die nicht mehr anpassungsfähig und anschlussfähig sind.

Die Rolle des Gewalttäters und auch die des Terroristen sind gute Beispiele für eine solche Komplexitätsreduktion, und wir können schon hier leicht erkennen, dass sie in sich nicht schlecht sind, sondern nur disfunktional insofern, als dass sie nicht die Ergebnisse hervorbringen, die das Individuum eigentlich anstrebt: Sicherheit auf angenehmer Ebene.)