Der Alte mit dem Würfel - Ein Beitrag zur Metaphysik der Quantenmechanik

Front Cover

Title Page

Copyright

Table of Contents

Body

Vorwort

Danksagung

I Problemstellung und Methodik

1 Quantenmechanik – eine Theorie für alles?

1.1 Die Sokal-Affäre

1.2 Dem Problem auf der Spur

1.3 Was nun?

2 Theorie vs. Interpretation – Entwurf einer Methodik

2.1 Axiom 1: das Theoriemodell

2.1.1 Wesen und Struktur wissenschaftlicher Theoriebildung

2.1.2 Normative Kriterien der Theoriebildung

2.1.3 Theorie vs. Theorie – Versuch einer Klassifizierung . .

Exkurs: Zur Eigenart metaphysischer Theorien

2.2 Axiom2: das Interpretationsmodell

2.2.1 Interpretation – ein Definitionsvorschlag

2.2.2 Interpretation – Überprüfung der logischen Kohärenz?

2.2.3 Interpretation erster Ordnung

2.2.4 Interpretation zweiter Ordnung

2.3 Fazit

II Physikalische Grundlagen

3 Deformulierung oder Grundzüge der physikalischen Theorie

3.1 Das Doppelspalt-Experiment

3.1.1 Das Experiment

3.1.2 Quantenphänomene

3.2 Die beiden Grundprobleme der Quantenmechanik

3.2.1 Das Superpositionsprinzip

3.2.2 Der Messprozess

3.3 Fazit

4 (Re)Formulierungsversuche oder Interpretation erster Ordnung

4.1 Die Kopenhagener Formulierung

4.1.1 Heisenberg und die Unschärferelation

4.1.2 Bohr und das Prinzip der Komplementarität

4.1.3 Kopenhagener Formulierung – eine fragwürdige Synthese

4.2 Alternative Reformulierungen

4.2.1 Der Mechanismus der Dekohärenz

4.2.2 Die Viele-Welten-Theorie

4.3 Fazit

III Philosophische Deutungen

5 Realismus contra Antirealismus

5.1 Realismus – Grundzüge der philosophischen Theorie

5.1.1 Der wissenschaftliche Realismus

5.1.2 Dermetaphysische Realismus

5.1.3 Vorschlag einer Verhältnisbestimmung

Exkurs: Zur Angemessenheit der Definition

5.2 »Is the moon there when nobody looks?« – Quantenmechanik vs. wissenschaftlicher Realismus

5.2.1 Das EPR-Argument

5.2.2 Nichtlokalität oder die Bellsche Ungleichung

5.2.3 Ist der wissenschaftliche Realismus (noch) haltbar? . .

5.3 Ein anderes Problem: Quantenlogik

5.3.1 Worumgeht es überhaupt?

5.3.2 Das Konzept der Quantenlogik

5.3.3 Klassische Logik vs. Quantenlogik

5.4 Fazit

6 Determinismus contra Indeterminismus

6.1 Determinismus – Grundzüge der philosophischen Theorie

6.1.1 Dermetaphysische Determinismus

6.1.2 Das Kriterium der Voraussagbarkeit

6.1.3 Versuch einer Verhältnisbestimmung

6.2 Die Sache mit dem Würfel oder Quantenmechanik vs. Determinismus

6.2.1 Wahrscheinlichkeiten – eine Begriffsbestimmung

6.2.2 Quanten-Wahrscheinlichkeiten

6.2.3 Und Er würfelt doch

6.3 Ein anderes Problem: die Quantenkausalität

6.4 Fazit

IV Weltanschaulich-theologische Konsequenzen

7 Quantenphysik und Anthropologie

7.1 Die Gehirn-Bewusstsein-Problematik

7.1.1 Was bedeutet »Gehirn«?

7.1.2 Was bedeutet »Bewusstsein«?

7.1.3 Wie wird das Verhältnis von Gehirn und Bewusstsein bestimmt?

7.2 Quanten-Bewusstsein?

7.2.1 Ein Quantenmodell dualistischer Interaktion

7.2.2 Ist das Gehirn ein Quantencomputer?

7.3 Zwischenfazit: Doch kein Quanten-Bewusstsein?

7.4 Das Problem der Willensfreiheit

7.4.1 Was bedeutet »Willensfreiheit«?

7.4.2 Willensfreiheit – ein empirisches Problem?

7.4.3 Willensfreiheit – ein Problem der (Quanten)Physik? . .

7.5 Fazit

8 Quantenphysik und Theologie

8.1 Darwins Zufall contra Einsteins Gott?

8.1.1 Das Problem

8.1.2 Quanten-Indeterminismus und Evolution

8.2 Zwischenfazit

8.2.1 Das Argument der Willensfreiheit

8.2.2 Quantenphysik – ein Argument für das Argument der Willensfreiheit?

8.3 Der Altemit demWürfel

8.3.1 Was bedeutet »Handeln Gottes«?

8.3.2 Also doch ein Lückenbüßer?

8.4 Fazit

Nachwort oder Einsteins Irrtum

Literatur

Abbildungen

Back Cover