Suchen und Finden
Service
Kompetenz in der Hochschuldidaktik - Ergebnisse einer Delphi-Studie über die Zukunft der Hochschullehre
Nadja-Verena Paetz, Firat Ceylan, Janina Fiehn, Silke Schworm, Christian Harteis
Verlag VS Verlag für Sozialwissenschaften (GWV), 2011
ISBN 9783531928739 , 174 Seiten
Format PDF, OL
Kopierschutz Wasserzeichen
Geräte
Inhalt
5
1 Einleitung
7
Professionelle Hochschullehre aus erziehungswissenschaftlichpsychologischer Sicht
9
Fragestellung und Argumentationslinie des Buches
11
2 Der Bologna-Prozess
15
2.1 Akteure im Bologna-Prozess
15
2.2 Entwicklung des Bologna-Prozesses
16
2.2.1 Die Bologna-Erklärung
17
2.2.2 Die Bologna-Nachfolgekonferenzen
18
2.3 Die Reformziele des Bologna-Prozesses
19
2.3.1 Die Kernziele des Bologna-Prozesses
19
2.3.1.1 Förderung von Mobilität
19
2.3.1.2 Förderung von Beschäftigungsfähigkeit
19
2.3.1.3 Förderung von Wettbewerbsfähigkeit
20
2.3.2 Die Teilziele des Bologna-Prozesses
20
2.3.2.1 Vergleichbare Hochschulabschlüsse auf Basis eines „Qualifikationsrahmensfür den Europäischen Hochschulraum“
21
2.3.2.2 Lebenslanges Lernen
22
2.3.2.3 Qualitätssicherung
23
2.4 Strukturelle Reformen zur Schaffung einer vergleichbaren Studienabschlussarchitektur in Europa
24
2.4.1 Gestufte Studiengänge
24
2.4.2 Modularisierung
25
2.4.2.1 Integration des Studiums in das Konzept des Lebenslangen Lernens
26
2.4.2.2 Berücksichtigung des studentischen Workloads
26
2.4.2.3 Orientierung an „Learning Outcomes“
27
2.5 Voraussetzungen zur Realisierung kompetenzorientierter Studiengänge
27
2.5.1 Anfor derungen an die Gestaltung universitärer Lehre zur Realisierung kompetenzorientierter Studiengänge
28
2.5.2 Der „Shift from Teaching to Learningf
29
2.5.2 Anfor derungen an die Gestaltung von Prüfungen zur Realisierung kompetenzorientierter Studiengänge
31
2.6 Hochschuldidaktische Quali zierung als Mittel der Professionalisierung von Hochschullehrenden
32
3 Hochschuldidaktik und hochschuldidaktische Kompetenzmodelle
35
3.1 Begriffsbestimmung Hochschuldidaktik
35
3.2 Hochschuldidaktische Aufgabengebiete
37
3.3 Professionelle Hochschullehre
39
3.3.1 Kompetenz und Professionalität
40
3.3.1.1 Sprachwissenschaftliche, entwicklungs- und sozialisationstheoretische Ansätze
40
3.3.1.2 Funktional-pragmatische Kompetenzkonzepte in der Psychologie
40
3.3.1.3 Der Kompetenzbegriff bei Roth
41
3.3.2 Klassische Kompetenzklassi kation
41
3.3.2.1 Fachkompetenz
42
3.3.2.2 Methoden- und Organisationskompetenz
42
3.3.2.3 Sozialkompetenz
42
3.3.2.4 Selbstkompetenz
43
3.3.2.5 Berufi iche Handlungskompetenz
44
3.4 Bestehende Kompetenzstrukturmodelle
44
3.4.1 Allgemeine Modelle beru icher Handlungskompetenz
45
3.4.2 Modelle professioneller Handlungskompetenz von Hochschuldozenten
45
3.4.2.1 Das Kompetenzmodell von Webler
45
3.4.2.2 Das Kompetenzmodell von Stahr
46
3.4.2.3 Das Kompetenzmodell von Benz
47
3.4.2.4 Das Kompetenzmodell von Reichmann
48
3.4.3 Anschlussfähigkeit bestehender Kompetenzmodelle für eine bedarfsorientierte hochschuldidaktische Ausbildung
49
3.5 Handlungskompetenz und Expertise
50
3.5.1 Kompetenz aus Sicht der Expertiseforschung
50
3.5.2 Expertise
51
3.5.3 Expertiseentwicklung aus sozio-kultureller Perspektive
56
3.6 Resümee der Diskussion bestehender Modelle hochschuldidaktischer Kompetenz
58
4 Erhebungsmethode: Die Delphi-Technik
60
4.1 Kurzcharakteristik des Delphi-Verfahrens
60
4.2 Entwicklung und wissenschaftliche Etablierung der Delphi-Methode
60
4.3 Funktionen der Delphi-Technik
61
4.4 Informationsgewinnung in Delphi-Befragungen
62
4.5 Charakteristika der Delphi-Technik
63
4.5.1 Die Teilnehmergruppe
63
4.5.2 Die statistische Gruppenantwort
64
4.5.3 Iterative Vorgehensweise und Feedback
64
4.5.4 Anonymität
65
4.6 Vorund Nachteile der Delphi-Technik
65
4.7 Eignung der Delphi-Technik für das vorliegende Forschungsziel
66
5 Entwicklung eines Kompetenzmodells der Hochschullehre – eine Delphi-Studie
68
5.1 Ziel der Delphi-Studie
68
5.2 Stichprobe
68
5.2.1 Demogra sche Daten der Experten
69
5.2.1.1 Alter und Geschlecht
69
5.2.1.2 Absolviertes Studium
70
5.2.1.3 Dauer der hochschuldidaktischen Tätigkeit
70
5.2.1.4 Beschäftigung mit Hochschuldidaktik
70
5.2.1.5 Anzahl an Publikationen
71
5.2.1.6 Lehr- und Trainertätigkeit mit hochschuldidaktischer Ausrichtung
71
5.2.1.7 Teilnahme an hochschuldidaktischer Weiterbildung
72
5.3 Ablauf der Studie
72
5.4 Runde 1: Identi zierung
75
5.4.1 Ziel der ersten Delphi-Runde
75
5.4.2 Methodik
75
5.4.3 Ergebnisse: Kompetenzen
76
5.4.3.1 Ergebnisse der Aufgabe 1
76
5.4.3.2 Ergebnisse der Aufgaben 2 und 3
77
5.5 Runde 2: Selektion
78
5.5.1 Ziel der zweiten Delphi-Runde
78
5.5.2 Methodik
79
5.5.3 Ergebnisse
79
5.6 Runde 3: Gewichtung
81
5.6.1 Ziel der dritten Delphi-Runde
81
5.6.2 Methodik
82
5.6.2.1 Kompetenzen
82
5.6.2.2 Kompetenzanforderungen im Wandel – Konsequenzen des Bologna-Prozess
82
5.6.2.3 Kodierleitfaden für die dritte Delphi-Runde
85
5.6.3 Ergebnisse
85
5.6.3.1 Gewichtung der Kompetenzen
85
5.6.3.2 Kompetenzanforderungen im Wandel – Konsequenzen des Bologna-Prozesses
93
5.7 Runde 4: Weiterbildungsbedarf
100
5.7.1 Ziel der vierten Delphi-Runde
100
5.7.2 Methodik
100
5.7.2.1 Identifi zierung des Weiterbildungsbedarfs
100
5.7.2.2 Welchen Problemen kann die Hochschuldidaktik begegnen?
100
5.7.3 Ergebnisse
100
5.7.3.1 Identifi zierung des Weiterbildungsbedarfs
100
5.7.3.2 Welchen Problemen kann die Hochschuldidaktik begegnen?
103
5.8 Das Modell hochschuldidaktischer Kompetenz
106
6 Diskussion
108
6.1 Das Kompetenzmodell
108
6.1.1 Bereich Lehre
110
6.1.2 Bereich Prüfung
113
6.1.3 Bereich Akademische Selbstverwaltung
116
6.2 Der Weiterbildungsbedarf von Hochschullehrenden
117
6.3 Die Konsequenzen des Bologna-Prozesses
118
6.4 Welchen Beitrag kann die Hochschuldidaktik leisten, um negativen Konsequenzen des Bologna-Prozesses entgegenzuwirken?
123
6.5 Diskussion der Studie unter methodischen Gesichtspunkten
124
6.5.1 Die Zusammensetzung der Stichprobe
124
6.5.2 Die Datenerhebung
125
6.5.3 Generalisierbarkeit der Ergebnisse
128
7 Implikationen aus der Studie und Ausblick
129
7.1 Erziehungswissenschaftliche Bewertung
130
7.1.1 Besonderheiten des gewählten Verfahrens
130
7.1.2 Die wichtigsten künftigen Kompetenzanforderungen: Das hochschuldidaktische Kompetenzmodell
132
7.1.3 Beitrag zur Professionalisierung von Hochschullehre
133
7.2 Bildungspolitische Anregungen
134
7.3 Schlussfolgerungen für die hochschuldidaktische Praxis
136
7.3.1 Lehrende an den Hochschulen
136
7.3.2 Hochschuldidaktische Zentren
138
8 Fazit
140
Literaturverzeichnis
143
Tabellenverzeichnis
162
Abbildungsverzeichnis
163
Anhang
164
Service
Shop