Studien zum Römischen Völkerrecht - Kriegserklärung, Kriegsbeschluss, Beeidung und Ratifikation zwischen- staatlicher Verträge, internationale Freundschaft und Feindschaft während der römischen Republik bis zum Beginn des Prinzipats

Vorwort

Inhaltsverzeichnis

I. Ausgangspunkte, Zusammenhänge und zentrale Thesen

II. Untersuchungen über die Quellen zum ius fetiale und ihre historische Auswertung

1. Quellen, Fragen und Methoden

2. Die Kriegserklärung der fetiales

2.1 Die Schilderung im ersten Buch des Livius

2.1.1 Die literarische und historiographische Funktion

2.1.2 Quellen und Authentizität der Formeln

2.2 Der Aufbau und die verschiedenen Quellen der livianischen Schilderung der bellicae caerimoniae

2.3 Ergebnis der Quellenanalyse zu Liv. 1,32

2.4 Die ursprüngliche Bedeutung des Lanzenwurfs innerhalb der förmlichen Kriegseinleitung

2.5 Die Kriegserklärung und Kriegseröffnung der fetiales

3. Die Vertragsbeeidung der fetiales

3.1 Die Schilderung des Livius: Ihre literarische bzw. historiographische Funk-tion und ihre Quellen

3.2 Kritik des livianischen Berichts

3.3 Fazit

4. Der Bericht des Dionys zum ius fetiale und seine Bedeutung für die modernen Rekonstruktionen: Kompetenzen und Voraussetzungen des ius fetiale

4.1 Die historiographische Funktion der Schilderung des Dionys

4.2 Die Richtertätigkeit der fetiales244

4.3 Die Anwendung des ius fetiale nur gegenüber den Vertragspartnern Roms

5. Das Alter des bekannten ius fetiale und Zusammenfassung der bishe-rigen Ergebnisse

III. Die Beteiligung des Volkes, des Senates und der Feldherren an der Kriegseinleitung während der Römischen Republik bis zum Beginn des Prinzipats

1. Einleitung

1.1 Begrifflichkeit und Fragestellung

1.2 Forschungsüberblick

1.3 Quellenproblematik und Methoden

2. Die staatsrechtliche Funktion der lex de bello indicendo und ihr "ver-fassungsrechtliches" Verhältnis zur Kriegserklärung

2.1 Das Verhältnis der lex de bello indicendo zur Kriegserklärung

2.2 Die staatsrechtliche Funktion der lex de bello indicendo

I. Für das intendierte Kriegsgebiet gab es zum Zeitpunkt der Gesetzespromulgie-rung

II. Der zweite Typus unterscheidet sich vom ersten durch eine Variation des Ver-fahrensablaufes.

3. Die Typologie der Kriegseröffnungen von 219 bis 167 v. Chr. ohne le-ges de bello indicendo und die politische Auslegung der rechtlichen Regeln bezüglich der korrekten Einleitung von Kriegen

3.1 Die Kontinuierung des Krieges in den spanischen und norditalischen Kommandogebieten

3.2 Varianten und rechtliche Prinzipien der Kriegseröffnung ohne lex de bello

3.3 Bestätigung der Beobachtungen durch weitere Beispiele aus der Zeit zwi-schen 219 und 167 v. Chr.

3.4 Die politischen Auslegungsmöglichkeiten der Prinzipien ordnungsgemäßer Kriegseröffnung

3.5 Die Auslegung der Prinzipien ordnungsgemäßer Kriegseröffnung als Mittel in der innenpolitischen Auseinandersetzung

4. Zwischenergebnis

5. Das verfassungsgeschichtliche Alter der lex de bello indicendo

6. Kontinuitäts- und Wandlungsphänomene bei der Anwendung und Deutung der traditionellen Regeln zur „verfassungskonformen“ Kriegseröffnung in der Zeit von 167 bis 19 v. Chr.

6.1 Fragestellung und Methode

6.2 Die Entwicklung von 167 bis 19 v. Chr.

6.2.1 Die lex Cornelia maiestatis

6.2.2 Die andauernde Wirkung der traditionellen Regeln und ihre politische Auslegung

6.2.3 Der Rückgang der Beteiligung der Komitien an der Schaffung militäri-scher Kommandos seit dem 2. Jh. v. Chr.

6.2.4 Kriegseröffnungen auf der Grundlage bestehender Kommandos

6.2.5 Konflikte um die Auslegung der traditionellen Regeln

6.3 Elemente des Wandels der traditionellen Regeln

6.3.1 Die lex Cornelia de maiestate und das Privileg der Entscheidung über Krieg und Frieden

6.3.2 Der staatsrechtliche Handlungsspielraum des Prinzeps in der Außenpoli-tik am Beginn des Prinzipats

7. Zusammenfassung der Ergebnisse

IV. Zur vertraglichen Begründung der amicitia- Verhältnisse Roms

1. Die Untersuchungen von Alfred Heuß und ihre Bedeutung für die folgenden Überlegungen zur amicitia

2. Zur Bedeutung der Wendung amicitiam renovare

3. Überlegungen zur Interpretation von Pomponius, lib. 37 ad Mucium Dig. 49,15,5, pr. 1f

4. Die vertragliche Begründung der amicitia-Verhältnisse des Syphax und des Massinissa mit Rom

5. Der Feldherrnvertrag als foedus

5.1 Feldherrnvereinbarungen als förmlicher Vertrag

5.2 Der iussus populi und die Ratifikation der Feldherrnverträge

5.3 Die Begründung eines dauerhaften Vertragsverhältnisses durch Feldherrnverträge

5.4 Das Römisch-Attalidische Bündnis in der Zeit des 1. Makedonischen Krieges

5.5 Die dauerhaften völkerrechtlichen Wirkungen befristeter Feldherrn-foedera für Rom und seine Vertragspartner

5.6 Fazit

6. Das zwischenstaatliche Verhältnis zwischen Rom und Rhodos bis zum Jahr 167 v. Chr.

7. Die civitates liberae

8. Das Problem des urkundlichen amicitia-Vertrags

9. Fazit zum Bereich der amicitia

V. Das Problem der "Natürlichen Feindschaft"

1. Der Zusammenhang zwischen amicitia, foedus und Kriegserklärung

2. Gab es für Rom auf Grund des ius fetiale eine Verpflichtung zur förmlichen Kriegserklärung nur gegenüber Vertragspartnern?

3. Fazit und weitere Argumente

4. Zusammenfassung in Hinsicht auf das Problem der "Natürlichen Feindschaft" Roms gegenüber dem vertraglich unverbundenen Ausland

Abkürzungsregeln

Literaturverzeichnis