Dokumentarfilm populär - Michael Moore und seine Darstellung der amerikanischen Gesellschaft

Inhalt

Einleitung

1. Geschichte und Theorie des Dokumentarfilms

1.1. Begriffsbestimmung zum Dokumentarfilm

1.2. Geschichtliche Entwicklung des Genres

1.3. Theoretische Überlegungen zum Dokumentarfilm

1.3.1. Dokumentation versus Fiktion: Wirklichkeit als Referenzpunkt

1.3.2. Wahrheit versus Manipulation: Struktur und Authentizität der Darstellung

1.3.3. Objektivität versus Subjektivität: Voice of Documentary und Autorität des Films

1.3.4. Funktion des Dokumentarfilms: Hoffnung auf gesellschaftliche Veränderung

2. Michael Moore und seine Filme

2.1. Populäre Unterhaltung auf Kosten der Wahrheit?

2.2. Roger and Me

2.2.1. Prolog – Selbstinszenierung und Handlung

2.2.2. Documentary Voice – zwischen Interaktivität und politischer Argumentation

2.2.3. Michael Moore und seine Subjekte

2.2.4. Die Gleichgültigkeit der Macht

2.2.5. Reaktionen auf Roger and Me

2.2.6. Ein amerikanischer Rebell auf neuen Wegen

2.3. Bowling for Columbine

2.3.1. Dokumentarfilm á la Michael Moore

2.3.2. Moralische und gesellschaftspolitische Verantwortung

2.3.3. Michael Moore – Kultfigur im In- und Ausland

2.4. Fahrenheit 9/11

2.4.1. Reaktionen vor und nach dem Kinostart

2.4.2. Humor und Empathie

2.4.3. Dokumentarfilm als Wahlkampf

2.5. Sicko

2.5.1. Das Echo des Erfolgs

2.5.2. Neues Thema, alte Strategien

2.5.3. Weniger Moore – Müdigkeit oder Richtungswechsel?

3. Michael Moore und seine Folgen

3.1. Errol Morris – The Fog of War

3.1.1. »Truth Isn’t Guaranteed« – Wahrheitskonstruktion im Neuen Dokumentarfilm

3.1.2. The Fog of War

3.2. Morgan Spurlock – Super Size Me

3.2.1. Reality-Kino mit Folgen

3.2.2. Die Beweiskraft der körperlichen Erfahrung

3.2.3. Morgan Spurlock und Michael Moore

3.3. Davis Guggenheim – An Inconvenient Truth

3.3.1. Ein »wichtiger« Dokumentarfilm

3.3.2. Davis Guggenheim und Al Gore

3.3.3. Effektiver als Michael Moore?

3.4. Fazit – der Dokumentarfilm als Gegenöffentlichkeit

Literatur

Filme