Die internationale Produkthaftung nach Inkrafttreten der Rom II-VO im Vergleich zu der Rechtslage in den USA

Cover

Vorwort

Inhaltsübersicht

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

Einleitung und Aufgabenstellung

1. Kapitel: Eine neue europäische Kollisionsnorm für die internationale Produkthaftung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Der lange Weg der Rechtsvereinheitlichung im internationalen Produkthaftungsrecht

B. Die Kollisionsnorm des Art. 5 Rom II-VO für die internationale Produkthaftung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Charakter, Regelungsinhalt und Ziele??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Rom II-VO im Allgemeinen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Charakter

b) Ziele????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Art. 5 der Rom II-VO

a) Charakter

b) Ziele????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Abbau von Wettbewerbsnachteilen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Vereinfachung der Rechtsverfolgung für Geschädigte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Der Anwendungsbereich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Anwendungsbereich der Rom II-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Anwendungsbereich des Art. 5 Rom II-VO

a) Der Begriff des Produktes????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Produkt als Schadensursache????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Die Parteien

aa) Anspruchsinhaber????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Anspruchsgegner??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Die Systematik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Systematische Prüfungsreihenfolge für Art. 5 Rom II-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Vorrang der Rechtswahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Rechtswahl ex post??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Rechtswahl ex ante??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Stand der Diskussion????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Fragestellung im Kontext internationaler Produkthaftungsfälle

3. Geltungsvorrang des Rechts des Staates des gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Die Anknüpfung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Allgemein????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Inverkehrbringen des Produktes??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Die einzelnen Anknüpfungspunkte des Art. 5??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Gewöhnlicher Aufenthalt des Geschädigten

aa) Gewöhnlicher Aufenthalt einer natürlichen Person????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Gewöhnlicher Aufenthalt einer natürlichen Person im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Gewöhnlicher Aufenthalt einer juristischen Person??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Erwerbsortanknüpfung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Erfolgsortanknüpfung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Anknüpfung an den Ort des gewöhnlichen Aufenthalts des Haftpflichtigen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Bedeutung der Vorhersehbarkeitsklausel????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Bestehen einer Regelungslücke??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Zweitkonsumenten-Konstellationen

dd) Bystander-Konstellationen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Ausweichklausel der offensichtlich engeren Verbindung

a) Anwendung der Ausweichklausel in bystander-Konstellationen

b) Stellungnahme????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Art. 17 Rom II-VO ? Sicherheits- und Verhaltensregeln am Ort des haftungsbegründenden Ereignisses

VI. Das Verhältnis der Rom II-VO zu völkerrechtlichen Übereinkommen, insbesondere zum HPÜ

VII. Anwendungsbeispiele????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Kapitel: Kollisionsrechtliche Lösungsansätze für grenzüberschreitende Produkthaftungsfälle in den USA

A. Einleitung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Ursprung des conflict of laws

I. Die territorialen Ansätze????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Joseph Story??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Joseph Beales vested rights theory

II. Die conflicts revolution????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Brainerd Curries interest analysis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Fallkonstellationen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) False conflicts

bb) True conflicts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) No interest pattern??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Anwendung und Kritik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Weiterentwicklung

a) Functional analysis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Der comparative impairment-Ansatz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Weitere Ansätze jener Zeit

a) Better law-Ansatz

b) Lex fori-Ansatz

4. Das Restatement Second

a) Das Grundprinzip: Der most significant relationship test??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Die Grundregel für kollisionsrechtliche Deliktsfälle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

C. Das Deliktskollisionsrecht in den USA

I. Überblick über die derzeit angewendeten kollisionsrechtlichen Lösungsansätze in den einzelnen Bundesstaaten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Aktuelle Rechtslage der Deliktskollisionsfälle im Bereich der Produkthaftung in den USA

1. Neue Entwicklungen

a) Abkehr von der klägerfreundlichen Haltung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Class Actions stärken die Verhandlungsposition der Opfer??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Multi district litigation- und multi party-Fälle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Settlements als bessere Alternative zu kostspieligen Prozessen

2. Anknüpfung und Fallkonstellationen in interlokalen und internationalen Kollisionsfällen im Produkthaftungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Anknüpfungspunkte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Die Fallmuster??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Fälle mit drei Anknüpfungspunkten im selben Staat??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Fälle mit zwei Anknüpfungspunkten im selben Staat

(1) Domicile des Geschädigten und Erfolgsort sind im selben Staat belegen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Domicile des Geschädigten und Erwerbsort im selben Staat????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Das New Yorker Kollisionsrecht

1. Die Entwicklung der Rechtsprechung in Deliktskollisionsfällen

a) Die Anfänge: Babcock v. Jackson

b) Von Babcock zu Neumeier????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Schultz v. Boy Scouts of America

d) Cooney v. Osgood Machinery

e) Mixed approach seit 1993

aa) Fälle zu den conduct regulating rules??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Fälle zur 1. Neumeier-Regel

cc) Fälle zur 2. Neumeier-Regel??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Erster Teil der 2. Neumeier Regel??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Zweiter Teil der 2. Neumeier-Regel????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

dd) Fälle zur 3. Neumeier-Regel

(1) Grundsatz lex loci delicti????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Abweichung von der lex loci delicti-Regel

2. Die Entwicklung der Rechtsprechung im Kollisionsrecht der grenzüberschreitenden Produkthaftungsfälle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Die Anwendung der interest analysis zur Lösung von grenzüberschreitenden Produkthaftungsfällen

b) Case law??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Interlokale Produkthaftungsfälle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Champlain Enterprises, Inc., v. United States??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Monroe v. Numed, Inc.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Class action: Simon v. Philip Morris

(4) Devore v. Pfizer, Inc.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Internationale Produkthaftungsfälle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Kramer v. Showa Denko K.K

(2) Playwell Toy, Inc. v. Bureau Veritas Consumer Products Services, Inc.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Einordnung der wesentlichen Ergebnisse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Allgemein

bb) Einteilung der untersuchten Kollisionsfälle in Fallgruppen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Forum non conveniens-Fälle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ursprung und Anwendungsbereich der forum non conveniens-Lehre????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Ursprung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Die Lehre vom forum non conveniens im prozessrechtlichen Kontext??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Zweck der forum non conveniens-Doktrin??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Voraussetzungen für eine Klagabweisung aus forum non conveniens-Gründen

a) Existieren eines alternativen und adäquaten Forums??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Adäquanz des Forums??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Availability des alternativen Forums????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(1) Allgemeine Hindernisse

(2) Blocking statutes als Hindernisse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(3) Resümee zu availability

b) Bedeutung der klägerischen Forumswahl

c) Abwägung der Parteiinteressen und Erwägung von öffentlichen Interessen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Parteiinteressen

bb) Öffentliche Interessen

(1) Rechtspolitische Erwägungen

(2) Conveniens für das Gericht: Jury-duty, administrative difficulties und Vermeidung komplizierter conflict of laws-Problematik????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(i) Belastung des Gerichts allgemein

(ii) Belastung des Gerichts durch die Anwendung fremden Rechts und die Bedeutung der conflict of law-Analyse????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Forum non conveniens-Fälle aus dem Bereich der grenzüberschreitenden Produkthaftung

a) Carlenstolpe v. Merck & Co., Inc

b) Doe v. Hyland Therapeutics Div.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Bewertung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6. Zusammenfassung

V. Das Kollisionsrecht in Louisiana??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Die Kodifizierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Die Systematik des IV. Buches des Civil Code von Louisiana??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Genereller kollisionsrechtlicher Ansatz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Die Regelungen zum Deliktskollisionsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Die spezielle Kollisionsnorm für grenzüberschreitende Produkthaftungsfälle

a) Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Case law??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Interlokale Kollisionsfälle

(1) Einordnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

(2) Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Internationale Kollisionsfälle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6. Haftungsumfang

3. Kapitel: Vergleich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A. Wesentliche Unterschiede im Kollisionsrecht der Produkthaftung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gewichtung der Anknüpfungspunkte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Bedeutung der einzelnen Anknüpfungspunkte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Gewöhnlicher Aufenthalt/domicile

a) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt/common domicile????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Domicile/gewöhnlicher Aufenthalt des Geschädigten

2. Marktort??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Erfolgsort??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Place of business/Sitz des Herstellers

5. Handlungsort??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Lokalisation

b) Bedeutung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Kumulation von Anknüpfungspunkten versus hierarchische Abstufung

IV. Wechselwirkungen zu übergeordneten Politiken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Wechselwirkung zum materiellen Recht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Berücksichtigung des Rechtsanwendungsinteresses der berührten Rechtsordnungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

B. Gemeinsamkeiten im Kollisionsrecht der Produkthaftung

I. Die Bedeutung von Rechtssicherheit und Entscheidungseinklang??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Vereinfachung gerichtlicher Entscheidungsprozesse

III. Keine Bevorzugung einer Partei

IV. Leitprinzipien

Zusammenfassung und Ausblick????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Zusammenfassung zur Rechtslage in Europa und den USA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Abschließende Bewertung zu der Rom II-VO

Ausblick????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Literaturverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

USA: Onlineressourcen

Weiterführende Quellen aus Onlineressourcen

Entscheidungsregister

I. Europa

EuGH

EuG

II. USA

Sachregister